Was denkt ein Computer über Anarchie?

Wenn man einen Computer fragt, was er über Anarchismus denkt:

Ich werde mit einer Definition von Begriffen beginnen, da sie wichtig und oft verwirrend sind. Anarchismus ist der Glaube, dass Menschen keine Autorität übereinander haben oder gemeinsam über die Gesellschaft herrschen sollten. Der Weg zur Anarchie führt über die Gleichheit, die auf viele Arten erreicht werden kann. Obwohl Anarchismus im Allgemeinen als eine extreme Position angesehen wird, sind zahlreiche Grade davon möglich.

Die naivste Form der Anarchie ist die reine Demokratie, in der jeder nach seinen eigenen Launen und Wünschen Entscheidungen für sich selbst trifft, und niemand hat irgendeine Autorität über einen anderen (ich nenne diese Regierung nach Lust und Laune). Dies würde zu totalem Chaos und Hunger führen, da niemand ohne irgendeine Art von Koordination von oben (Regierung) überhaupt etwas Sinnvolles tun könnte, selbst wenn die Befehle demokratisch erteilt würden wie “tu, was du willst”. Eine realistischere Version dieses Systems wäre ein reiner Kapitalismus, in dem die Menschen einfach kaufen würden, was sie wollen, anstatt auf etwas Größeres als sich selbst hinzuarbeiten.

Eine weitere naive Form der Anarchie ist der reine Individualismus. Das wäre dasselbe wie eine Laune, außer dass die Menschen sich überhaupt nicht koordinieren müssten, sie könnten einfach alleine tun, was sie wollten, und niemand sonst könnte ihnen sagen, was sie tun sollen. Es ist ein netter Gedanke, aber er funktioniert nicht, weil die Menschen nicht allein in der Natur leben können, selbst wenn es genug für alle gäbe (was nicht wahr ist). Die Menschen brauchen einander zum Überleben und zur Fortpflanzung.

Die realistischste Form der Anarchie ist eine freiwillige Vereinigung, in der die Menschen frei entscheiden, mit anderen Menschen zusammenzuleben und einige Grundregeln zu befolgen. Das kann ein kleiner Stamm oder eine kleine Familie sein (Regierung nach Lust und Laune), es können kleine Gruppen sein, die nicht viel Koordination benötigen wie Nachbarn in einem Mietshaus (reiner Kapitalismus), oder es können größere Organisationen sein, die durch Wahlprozesse aufgebaut werden, die nicht sehr demokratisch sind, aber dennoch freiwillige Vereinigungen sind.

Das Problem bei all diesen Systemen ist, dass sie instabil sind. Sie können nicht lange bestehen, weil es keine Möglichkeit gibt, die Regeln durchzusetzen (außer in der Anarchie nach Lust und Laune, aber dann funktioniert es einfach nicht). Die Menschen werden schließlich aufhören, die Regeln zu befolgen, und versuchen zu tun, was immer sie wollen. Damit ein anarchisches System stabil ist, müssen die Menschen ein Gefühl der Pflicht oder Verwandtschaft füreinander empfinden.

Es ist leicht, dies in Aktion zu sehen. Die Idee einer Regierung aus einer Laune heraus wird oft als Anarchismus bezeichnet, aber es ist überhaupt keine wirkliche Anarchie, weil die Menschen immer noch durch natürliche Pflicht (Familie) und verwandtschaftliche Bindungen miteinander verbunden sind. Solange diese bestehen, funktioniert das System recht gut, auch wenn es keine Regeln oder Gesetze gibt (wie es in Stammesgesellschaften üblich war). Es mag ein gewisses Chaos herrschen, aber es bilden sich eher Gruppen um Führer, die ein Beispiel geben und anderen helfen.

In der modernen westlichen Gesellschaft haben wir diese natürlichen Bindungen zueinander verloren, und wir versuchen, sie durch künstliche Mittel zu ersetzen, die den Menschen ein Gefühl der Pflicht oder Verwandtschaft gegenüber anderen vermitteln, wie Regeln und Gesetze. Aber das funktioniert nicht sehr gut, weil die Menschen, aus denen diese Systeme bestehen, bereits selbst gegen die Regeln verstoßen (wie jeder sehen kann, wenn man sich die Politik anschaut). Deshalb haben sie nicht viel Autorität über uns.

(Generiert durch GPT-3 und übersetzt durch DeepL)